OPERATIVO ANTIDROGAS
FIESTA ELECTRÓNICA
Por la Redacción de Latitud Periódico
24 de junio del 2019
En un evento de música electrónica,
la Policía de la Ciudad secuestró éxtasis,
marihuana, cocaína y ketamina.
El procedimiento fue realizado durante
el fin de semana por la División Precursores Químicos
en las inmediaciones de un boliche ubicado en el barrio de
Palermo. Seis personas que intentaban comercializar los estupefacientes
fueron detenidas.
Con motivo de los trabajos de prevención
para evitar la venta de droga, efectivos de la Policía
de la Ciudad realizaron un operativo de control en las cercanías
del local bailable ubicado en la avenida Santa Fe y Darregueira,
donde se presentaba el músico y Dj "Emiliano Kasen"
.
Como resultado del procedimiento fueron
detenidos seis hombres, y se decomisaron 14 envoltorios de
ketamina, 5 cigarrillos de marihuana, dos dosis de cocaína
y 2.215 pesos en efectivo.
Los imputados, todos mayores de edad,
fueron llevados a la dependencia de la Policía de la
Ciudad correspondiente y quedaron a disposición de
la Justicia.
FUENTE y FOTO: Prensa del
Ministerio de Justicia y Seguridad.
Caracteres: 1139
FUE
MULTADA UNA EMISORA DE TARJETA DE CRÉDITO
FACTURÓ CONSUMOS EN DÓLARES
Por
la Redacción de Latitud Periódico
21
de junio del 2019
Este 18
de junio la justicia rechazó el recurso presentado
por First Data Cono Sur S.R.L. tras una denuncia formulada
por facturar en dólares una compra de pasajes aéreos
realizada en pesos
La Sala
II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo
y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, conformada por
Esteban Centanaro, Fernando Juan Lima y Mariana Díaz,
rechazó,en forma unánime, un recurso de apelación
interpuesto por la compañía contra la Disposición
n.° DI-2017-3364-DGDYPC, que resolvió multarla
con la suma de 40 mil pesos por infracción al artículo
19 de la ley 24.240 de Defensa al consumidor y 14.518 pesos
por infringir el artículo 9 inciso d) de la ley 757.
Todo ello en el marco de la causa “First Data Cono Sur
contra GCBA sobre recurso directo sobre resoluciones de Defensa
al Consumidor” Exp. 36388/2017-0.
El reclamo lo realizó un usuario, ante las oficina
de Defensa y Protección del Consumidor, quien había
realizado la compra en pesos de pasajes aéreos, con
su tarjeta de crédito Mastercard, a través de
la compañía eDreams. Sin embargo, cuando recibió
el resumen de la tarjeta de crédito con la que efectuó
la compra, advirtió que «figuraban dos montos
por dicha operación, uno en pesos argentinos y otro
en dólares estadounidenses».
La Dirección
sancionó a First Data por infracción al artículo
9 inciso d) de la Ley n.° 757, y el 19 de la ley n.°
24.240. Argumentó que la infracción al primero
de los artículos quedó acreditada ante «la
inasistencia de la denunciada a la audiencia de conciliación
(lo cual) impide tratar en forma rápida y veraz la
problemática que motivó el reclamo del denunciante,
vedando que las partes puedan exponer sus posturas e intereses
en un ámbito propicio para la negación y solución
del conflicto existente». Asimismo, la violación
al artículo 19 se comprobó cuando “la
sumariada ignoró [la facturación en pesos] decidiendo
unilateralmente consignarla en dólares en contraposición
con la voluntad que le diera origen a dicha compra”.
La
respuesta de la justicia al planteo de la empresa
Frente
a la respuesta de la empresa, la cual argumentó que
«su vínculo es con los bancos o entidades financieras,
no así con los consumidores y los comerciantes»,
Centanaro entendió que «[…] la operatoria
de ‘Tarjeta de Crédito’, puede conceptuarse
como un sistema integrado por distintos contratos bilaterales,
individuales y autónomos jurídicamente entre
ellos, celebrados entre partes diversas (…), que forman
una unidad al estar conexados por su finalidad, siendo su
complementación y coordinación necesarias para
el funcionamiento del mismo». En este sentido, el titular
de la Cámara agregó que la empresa “[…]
organiza y administra un verdadero sistema, cuya supervisión
y control mantiene y que debe, por ello, responder solidariamente
con el emisor«.
El magistrado
también destacó que la Constitución local,
en su capítulo 15 «garantiza la defensa de los
consumidores y usuarios de bienes y servicios, en su relación
de consumo, contra la distorsión de los mercados y
el control de los monopolios que los afecten».
Por su
parte, Díaz y Lima adhirieron al voto de su colega.
Caracteres:
3279
CUMBRE
EN EL VATICANO
JUECES EN LA PRIMERA CUMBRE PANAMERICANA
Por la
Redacción de Latitud Periódico
15 de
junio del 2019
En los
primeros días del mes de junio, en Ciudad del Vaticano
se llevó adelante la primera Cumbre Panamericana de
Jueces de ambos sexos.
Magistrados de la justicia porteña participaron del
encuentro internacional organizado por la Pontificia Academia
de Ciencias que contó con la presencia del papa Francisco.
La Casina Pío IV fue el epicentro de la primera Cumbre
Panamericana de Jueces y Juezas sobre Derechos Sociales y
Doctrina Franciscana, que se llevó a cabo el 3 y 4
de junio con la presencia del Sumo Pontífice. La delegación
de la justicia porteña tuvo como protagonistas y expositores
al juez de primera instancia, Andrés Gallardo en la
primera jornada. Y en la segunda, a los integrantes de la
Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso
Administrativo y Tributario, Carlos Balbín y Fabiana
Schafrik.
En la
apertura, el titular del juzgado N° 2 habló sobre
el origen de este encuentro con el Santo Padre y expresó
que «la sencilla misión que nos proponemos es
la de reconocer que millones de normas y procedimientos no
deberían ser capaces de nublar nuestra mente y nuestro
corazón para perder de vista qué es justo y
qué no lo es. Contrariamente, la luz de la justicia
que todos llevamos dentro y que nos une en una dimensión
sustancial con los demás humanos debe siempre prevalecer
por sobre toda construcción normativa».
«Cualquiera
sea su creencia religiosa bienvenidos a los desafíos
de esta cumbre. Que juntos seamos capaces, inspirados en la
palabra y la coherencia del papa Francisco de ser la levadura
para fermentar el cambio en nuestros respectivos sistemas
judiciales», indicó Gallardo, antes de dar
inicio a las exposiciones del día 3.
En el
segundo día, el presidente de la Sala I de la Cámara
de Apelaciones del fuero Contencioso Administrativo y Tributario
expuso sobre la relación entre economía y mercado
e invitó a hacer una lectura social. Categórico,
aseguró que «la corrupción
mata». Para luego señalar que «no
se trata simplemente de una cuestión económica,
la exclusión y la pobreza suponen no reconocerle derechos
al otro«, dijo. «¿Por
qué no crear un tribunal latinoamericano? y ¿por
qué no colaboramos entre nosotros en materia de corrupción?»,
propuso a los presentes.
Por otra
parte, se refirió al perfil del magistrado en el continente
americano, y al respecto advirtió que debe ser «un
juez disruptivo, que sea capaz de cuestionar y de romper estructuras;
un juez que sea capaz de no atarse a principios clásicos
y quizás ya casi vacíos. Hay que reinterpretar
la división de poderes, la disponibilidad de los recursos
presupuestarios y más aún cuestiones menores
procesales como el principio de congruencia, la legitimación
o el alcance de las sentencias. Necesitamos jueces comprometidos,
jueces planetarios», instó a sus colegas.
Balbín
llamó a reconstruir el derecho en términos «franciscanos»,
y para ello dijo que ese derecho es desde sus propias raíces.
«La convocatoria del Papa, creo y, es a reconstruir
ese derecho para que nos incluya y cobije a todos»,
subrayó y añadió que
«necesitamos utopía para romper estructuras,
porque si no en vez de construir caminos, vamos a seguir dentro
de los laberintos propios del derecho»,
concluyó, lo que despertó el aplauso de sus
colegas.
Luego
fue el turno de la camarista de la Sala I, quien manifestó
que «la sanción de una nueva ley
de distribución de impuestos, siguiendo parámetros
objetivos y con criterios solidarios, era un mandato que nos
dio la última reforma de la Constitución Nacional
en el año 1994?, pero que alertó «al día
de hoy no se ha sancionado una ley que se adecue a esos parámetros
constitucionales».
En consecuencia,
explicó: «Esta falla de la puesta
en práctica de la Reforma ha redundado en perjuicio
de los Derechos Humanos (…) El desarrollo de la autonomía
y la responsabilidad en el gasto requiere de tener un sistema
de recursos adecuados para atender las funciones, las misiones
que tiene que cumplir el nivel de gobierno asignado, además
de lo que lleve por la vía de la coparticipación.
En ese contexto, los jueces hemos intentado dar coherencia
a ese ordenamiento jurídico tan complejo, el juez es
un mediador entre la realidad y el derecho«.
«El
federalismo no puede ser una excusa o un obstáculo,
es a través de él que deben tenderse los puentes
para la concreción de los Derechos Humanos»,
concluyó Schafrik.
Al final
del encuentro y previo al ingreso del Santo Padre a la sala,
Gallardo quien ofició de moderador en varios pasajes
del encuentro, pronunció las palabras de cierre: «Francisco
nos invita a salir de la comodidad, a abandonar el cobijo
de la formalidad y la mirada sesgada. Nuestras profesiones
suelen estar asignadas a una matriz ritualista, formal y muchas
veces alejadas del sufrimiento y el dolor de las personas
sobre las cuales decidimos. En esta hora de crisis y de dolor
para grandes mayorías, nuestro rol debe ser antes que
nada de compromiso para con el otro. Entender que cada decisión
que tomamos directa o indirectamente contribuye a humanizar
o a destruir el planeta».
«Nuestro
rol debería incorporar la mirada holística tal
como lo enseña el Papa, y como tales debemos ser conscientes
de nuestra capacidad de incidir en la modificación
del rumbo o la dirección que este asume. Muchas veces
tenemos la capacidad, el poder o el recurso para frenar situaciones
injustas o degradantes y por comodidad o miedo no lo utilizamos
(…). Incidir con valentía y conciencia es un
imperativo para nuestra labor. Nuestro rol debe ser también
el desafiar a la enciclopedia del statu quo y dar la necesaria
batalla académica contra los fundamentos teóricos
de la dominación humana y de la destrucción
de la especie y del planeta. No preocuparnos más por
el que dirán de los que ocupan la centralidad teórica
sino focalizar cómo hacemos para generar un nuevo pensamiento
jurídico que siente las bases para la construcción
de sociedades libres, justas, dignas y evolucionadas»,
finalizó.
Además,
el magistrado fue quien leyó el Acta Constitutiva del
Comité Panamericano de Juezas y Jueces por los Derechos
Sociales y la Doctrina Franciscana, que se formó precisamente
producto de estas jornadas. Su Junta Promotora quedó
integrada por Ana Inés Algorta Latorre (Brasil), María
Julia Figueredo Vivas (Colombia), Tamila Ipema (Estados Unidos
de América), Janet Tello Gilardi (Perú), Daniel
Urrutia (Chile); y los magistrados argentinos, Andrés
Gallardo y el asesor tutelar ante la Cámara Contencioso,
Gustavo Daniel Moreno.
En tal
sentido, los magistrados formularon un llamado a asumir la
operatividad de los derechos enunciados, modificar sus políticas
presupuestarias para su cumplimiento en condiciones más
equitativas y justas y orientar sus medidas para evitar la
destrucción del medio ambiente». En ese sentido,
señaló que en el desarrollo del debate, «alertaron
sobre la peligrosidad de las operaciones de los sistemas de
comunicación dirigidos a modificar escenarios políticos
y económicos, presionar a los poderes públicos
o producir condenas mediáticas que desnaturalizan la
función judicial, así como a las sentencias
como el resultado del debido proceso como garantía
de su legitimidad. Todos factores que importan graves perjuicios
para el desarrollo de la democracia y los derechos humanos»,
advirtió el magistrado porteño.
Como observadores
estuvieron:
La titular del Tribunal Superior de Justicia local, Inés
Weinberg; y el titular del Ministerio Público de la
Defensa, Horacio Corti. Como así también, la
titular del juzgado N° 4 del fuero Contencioso, Elena
Liberatori; su colega del juzgado N°12, Alejandra Petrella;
y el titular del juzgado N°23, Francisco Ferrer.
FUENTE:
ijudicial.
Caracteres:
7771
UN
ACTO INHUMANO
Por la
Redacción de Latitud Periódico
12 de
junio del 2019
Lo inhumano
en la sociedad actual no nos deja de llenar de horror, cuando
una persona vulnerable es quemada por el hecho de vivir en
la calle.
En tal sentido, la justicia decidió que la persona
que prendió fuego a dos personas vulnerables quedará
preso hasta el juicio.
Esta resolución fue el 4 de junio pasado y tomó
estado público por un video que circuló por
las redes sociales por otra persona que vio todo. En el mismo
se ve a una persona, por llamarla de alguna forma, prendiendo
fuego con un líquido inflamable a dos seres humanos
que estaban en las avenidas Alberdi y General Paz.
De tal forma, el titular del Juzgado n.° 10 en lo Penal,
Contravencional y de Faltas, Pablo Casas, dictó la
prisión preventiva para el acusado por el delito que
fuera provisoriamente calificado por el fiscal Gonzalo Viña
como presuntamente configurativo del delito de homicidio calificado
en grado de tentativa, y subsidiariamente, tentativa de lesiones
graves o incendio doloso consumado agravado por el riesgo
de muerte. Todo ello tras el desarrollo de la audiencia celebrada
en la Sala 3, ubicada en el segundo subsuelo del Edificio
Judicial de Hipólito Yrigoyen 932.
Para el
magistrado, el hecho se encuentra suficientemente acreditado
con un alto grado de comprobación, aunque reconoció
que «la etapa de recolección probatoria no se
ha agotado, de acuerdo con lo afirmado en esta audiencia por
el director de la investigación». Además
destacó que «el propio imputado reconoció
en el día de ayer el hecho materia de investigación,
y la defensa no cuestionó la materialidad del suceso».
A su vez
planteó que: «la restricción de la libertad
personal en su modalidad más gravosa, como lo es la
prisión preventiva, exige que existan indicios suficientes
que permitan sostener razonablemente la existencia de un hecho
delictivo, la culpabilidad de la persona sometida a proceso
y que sea estrictamente necesaria para asegurar que el acusado
no impedirá el desarrollo del proceso, por alguna de
las causales previstas (…): riesgo de fuga y riesgo
de entorpecimiento del proceso». «Los elementos
objetivos con los que cuento, permiten sostener la sospecha
introducida por el señor Fiscal, de que en caso de
que permanezca en libertad, podría amedrentar o intimidar
a las víctimas y testigos de los hechos, que se trata
de personas en alto grado de vulnerabilidad por su precaria
condición social», amplió el titular del
Juzgado n.° 10.
El juez
Casas concluyó que «más allá del
rechazo que provocan las imágenes de público
conocimiento, la resolución se basó exclusivamente
en los parámetros objetivos que requiere el dictado
de una prisión preventiva». Y añadió
que «su comportamiento evasivo en el trámite
de este proceso a partir de que se inició la causa,
me convencieron de que él podría no presentarse
al juicio o a cumplir con la condena».
El suceso
fue el 22 de abril a las 9, debajo del puente de la avenida
General Paz, en su intersección con la avenida Alberdi,
en el barrio porteño de Mataderos, Comuna 9, cuando
el imputado bajó de su automóvil, y arrojó
líquido inflamable con el que prendió fuego
a dos personas en situación de calle. Una sufrió
quemaduras en todo el cuerpo; y la otra, en menor medida,
en la cara y las manos.
FUENTE:
Ijudicial.
Caracteres:
3330
